2026 年，AI 已经深度渗透到 UI/UX 设计领域。从草图生成高保真原型，到自动生成设计规范，AI 设计工具正在重塑设计师的工作流程。本文对 Figma AI、Galileo AI、Uizard 三款主流产品进行深度实测，帮助你找到最适合的设计助手。
一、评测方法与测试任务
我们设计了 3 个典型设计任务进行测试：
- 任务 A：根据文字描述生成移动端 App 高保真原型
- 任务 B：将手绘草图转换为可交互的原型
- 任务 C：基于现有设计生成设计规范和组件库
测试团队由 2 名资深 UI 设计师和 1 名产品经理组成，评分维度包括：设计质量、生成速度、可编辑性、协作能力。
二、Figma AI：生态王者的 AI 进化
Figma AI 是 Figma 原生集成的 AI 功能，其最大优势是无需切换工具，直接在熟悉的 Figma 界面中使用。实测中，Figma AI 的”自动布局”和”组件变体”生成功能非常强大，可以基于几个示例组件自动生成完整的 Design System。
在原型生成任务中，Figma AI 的表现中规中矩。它可以快速生成基础页面，但对于复杂的交互动效（如页面转场、手势操作）支持有限。此外，Figma AI 的价格较高（$15/编辑者/月），且对中文提示词的理解偶尔会出现偏差。
三、Galileo AI：文本生成原型的先锋
Galileo AI 的核心卖点是”文本生成 UI”。你只需要输入一段文字描述，Galileo AI 就能在 30 秒内生成包含多个页面的高保真原型。在任务 A 的测试中，Galileo AI 的生图质量最高，且支持 Figma 导出。
但缺点是生成后的可编辑性较弱。虽然可以导出到 Figma，但图层结构混乱，后续修改成本高。此外，Galileo AI 对复杂交互（如表单验证、条件渲染）的支持尚不完善。
四、Uizard：草图到原型的魔法
Uizard 最独特的功能是”草图转原型”。你可以在纸上画一个简单的线框图，拍照上传，Uizard 就能自动将其转换为可交互的数字原型。在任务 B 的测试中，Uizard 的表现超出预期，识别准确率约 85%。
然而，Uizard 的设计质量不如 Figma AI 和 Galileo AI，且协作功能较弱，更适合个人设计师或小团队快速验证想法。
五、横评总结
| 维度 | Figma AI | Galileo AI | Uizard |
|---|---|---|---|
| 设计质量 | 高 | 极高 | 中等 |
| 生成速度 | 中等 | 快 | 快 |
| 可编辑性 | 极高 | 低 | 中等 |
| 草图识别 | 不支持 | 不支持 | 优秀 |
| 协作能力 | 极高 | 中等 | 低 |
| 起步价格 | $15/月 | $19/月 | $12/月 |
对于专业设计团队，Figma AI 仍是最佳选择，其生态和协作能力无可替代；对于需要快速生成原型的场景，Galileo AI 效率最高；如果你的团队习惯手绘草图，Uizard 能显著提升转化效率。
互动提问：你在设计工作中最希望 AI 帮你完成哪部分工作？是原型生成、设计规范，还是用户测试？欢迎分享！
— IMAI 编辑部 | 2026-09-28